北京時(shí)間30日早8時(shí)26分26秒，“跨洋對(duì)話”正式開始。
在開場(chǎng)白中，劉欣表示：“非常感謝崔西，感謝你給我這次機(jī)會(huì)，從來(lái)沒(méi)有想過(guò)能和你進(jìn)行直接對(duì)話。”但這個(gè)30秒的開場(chǎng)白，卻被崔西至少三次插話。在與崔西·里根的對(duì)話中，劉欣談及了中美貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等話題。
崔西·里根在節(jié)目中問(wèn)劉欣能不能談一下對(duì)中美貿(mào)易談判的個(gè)人看法。劉欣回答說(shuō)：“我并沒(méi)有內(nèi)部消息，所以我并不太清楚中美之間的貿(mào)易談判，究竟到達(dá)一個(gè)什么樣的地步，但是我認(rèn)為中國(guó)政府已經(jīng)非常明確地表明了立場(chǎng)。”
談及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題時(shí)，劉欣表示，“如果通過(guò)雙方互惠互利相互學(xué)習(xí)的話，你愿意花錢去買我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，那我認(rèn)為沒(méi)有任何問(wèn)題，為什么不呢？我們可以互惠互利，就我個(gè)人來(lái)講，我之所以學(xué)英文，因?yàn)槲矣幸粋€(gè)美國(guó)的老師，我跟美國(guó)的朋友去學(xué)。”
而據(jù)CGTN微博消息，劉欣在反駁美國(guó)女主播的言論時(shí)還說(shuō)，中國(guó)人都明白，沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，國(guó)家和個(gè)人都無(wú)法得到保護(hù)。個(gè)例并不代表美國(guó)或中國(guó)就是在“偷竊”。
有人說(shuō)中國(guó)已經(jīng)變得如此之強(qiáng)大，劉欣對(duì)此表示：“為什么中國(guó)不能像一個(gè)成人一樣長(zhǎng)大點(diǎn)呢？對(duì)于我們來(lái)講，中國(guó)并不是一直想成為弱小的國(guó)家，我們也想變得強(qiáng)大，但是真正的目的是你到底怎么去定義發(fā)展中國(guó)家。”
北京時(shí)間8時(shí)43分58秒，“跨洋對(duì)話”結(jié)束，劉欣在結(jié)束語(yǔ)中歡迎崔西來(lái)中國(guó)看看。
在對(duì)話結(jié)束時(shí)，兩位女主播互致感謝。崔西在結(jié)束語(yǔ)中說(shuō)，“沒(méi)人希望打貿(mào)易戰(zhàn)，但我們必須認(rèn)真思慮長(zhǎng)遠(yuǎn)，接下來(lái)正確的下一步該怎么走”。
雖然這場(chǎng)“跨洋對(duì)話”只有短短的17分鐘，但許多中外網(wǎng)友還是對(duì)此表示了極大的關(guān)注。很多人在國(guó)外的社交媒體上為劉欣的表現(xiàn)叫好。
中美女主播辯論結(jié)束后不久，美國(guó)石英財(cái)經(jīng)網(wǎng)站便在報(bào)道中援引一位中國(guó)網(wǎng)友的話如是問(wèn)道。
是的，如果要給這場(chǎng)辯論總結(jié)幾個(gè)關(guān)鍵詞，排在第一的無(wú)疑應(yīng)該是：“意外”。
畢竟，與“辯論”兩個(gè)字所代表的咄咄逼人相比，兩位女主播的鏡頭表現(xiàn)堪稱克制。
“氣氛比此前兩人隔空交鋒時(shí)溫和文雅得多。兩人語(yǔ)氣皆溫柔，語(yǔ)速較慢，頻頻微笑，相互表達(dá)謝意……”
BBC網(wǎng)站在報(bào)道中這樣詳盡地描述了兩位主播所展現(xiàn)的友好，且將這次互動(dòng)形容為中美貿(mào)易戰(zhàn)場(chǎng)外兩國(guó)主播“各取所需的文雅辯論”。
馬來(lái)西亞《星報(bào)》也以類似論調(diào)總結(jié)——“在早期的交鋒后，備受期待的電視主播之戰(zhàn)變成了禮貌而又相
當(dāng)平淡的交流”。
而如果重看視頻，你會(huì)發(fā)現(xiàn)的確如此：即使一開始由于對(duì)劉欣身份的誤會(huì)出現(xiàn)了短暫的尷尬，但后來(lái)，她們之間的對(duì)話很快進(jìn)入佳境，而最終，她們進(jìn)行的與其說(shuō)是辯論，不如說(shuō)是一次采訪，或者對(duì)話——平和，理性，有問(wèn)有答，有來(lái)有往。
而令人意外的是：這樣彬彬有禮的一幕，得到了無(wú)數(shù)美國(guó)網(wǎng)友們的歡迎和點(diǎn)贊。
也有部分美國(guó)網(wǎng)友直接宣布：在劉欣強(qiáng)大數(shù)據(jù)和事實(shí)支撐的陳述面前，只提出問(wèn)題并未拿出觀點(diǎn)的特麗什已經(jīng)“輸?shù)煤軕K”。
與此同時(shí)，報(bào)道還特別援引了劉欣對(duì)“中美貿(mào)易協(xié)議談判進(jìn)展”一問(wèn)的回答：如果美方帶有誠(chéng)意，尊重中方談判代表，相信會(huì)有一個(gè)好的結(jié)果，因?yàn)橘Q(mào)易戰(zhàn)對(duì)中美雙方都不利。
BBC網(wǎng)站則著重關(guān)注了劉欣對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊問(wèn)題的回應(yīng)——
她沒(méi)有否認(rèn)問(wèn)題的存在，但也同時(shí)指出，這種問(wèn)題在全世界都存在。“這些僅是個(gè)例，不能說(shuō)美國(guó)公司偷了就是美國(guó)偷了，中國(guó)公司偷了就是中國(guó)偷了，”劉欣說(shuō)。
坦誠(chéng)回應(yīng)，擺明立場(chǎng)，澄清誤解……
盡管沒(méi)有進(jìn)一步向特麗什提出問(wèn)題，盡管時(shí)間有限，但在外界看來(lái)，面對(duì)中美之間圍繞貿(mào)易問(wèn)題產(chǎn)生的諸多誤解和爭(zhēng)論，劉欣給出了自己能做到的最好回答。
這一點(diǎn)，也正如《紐約時(shí)報(bào)》所總結(jié)的那樣：這是一場(chǎng)不同尋常的奇觀……這次辯論為中國(guó)提供了難得的機(jī)會(huì)，可以直接向美國(guó)觀眾展示其觀點(diǎn)。
許多外國(guó)網(wǎng)友顯然也對(duì)這場(chǎng)對(duì)話所達(dá)到的交流深度頗有共鳴，并同樣認(rèn)為它為中美相互了解提供了大好機(jī)會(huì)。
外交部、國(guó)防部同時(shí)發(fā)聲：樂(lè)見中美更多開誠(chéng)布公的對(duì)話
“看到一個(gè)人說(shuō)一口流利的英語(yǔ)，并以一種開放和雄辯的方式回答問(wèn)題，這與大多數(shù)美國(guó)人所習(xí)慣看到的中國(guó)不大相同。”
在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)，美國(guó)喬治亞州立大學(xué)助理教授瑪利亞如是評(píng)價(jià)這場(chǎng)辯論，并表示“這展現(xiàn)出
了中國(guó)的開放”。
而國(guó)防部例行記者會(huì)上，發(fā)言人吳謙大校強(qiáng)調(diào)，自己同樣也關(guān)注了這場(chǎng)辯論。
而他隨后給出的評(píng)論，則看上去言簡(jiǎn)意賅而又意味深長(zhǎng)：
“第一，有問(wèn)題，別藏著掖著，還是要講出來(lái)，要講話；第二，講話不能亂講，要客觀理性，要基于事實(shí)；第三，事實(shí)不容捏造，公道自在人心。”
